החלטה בתיק בר"ע 38108-01-13

השופטת ורדה וירט-ליבנה

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (בל 21266-06-12; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בנפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 10.5.12.

2.         עניינו של המבקש הוחזר לועדה בהרכב שונה על פי הוראות פסק דינו של בית הדין האזורי מיום 3.10.11 (ב"ל 18751-09-11, השופט אסף הראל) בו נקבע כי היא תדון בערר שהגיש המבקש ביום 15.10.09 ולא יעמדו בפניה פרוטוקולים של ועדות לעררים קודמות מיום 24.7.11 ו-17.1.10.

            הוועדה התכנסה בעניינו של המבקש ביום 26.1.12 והשלימה את הדיון ביום 10.5.12, וקבעה למבקש 0% נכות יציבה. ערעורו של המבקש לבית הדין האזורי נדחה, ומכאן בקשת רשות הערעור.

3.         לטענת ב"כ המבקש, הוועדה לא דנה בערר מלכתחילה בבחינת "לוח חלק", לא התייחסה כנדרש לנימוקי הערר ולמסמכים רפואיים שונים המצביעים על הגבלה בינונית עד קשה בתנועות המבקש בעמוד השדרה המותני ולחוות דעת בתיק. עוד נטען כי הוועדה היתה צריכה לבחון את מצבו נכון למועד הערר ולתת משקל רב יותר למסמכים הרפואיים מאותו זמן. בנוסף טוען ב"כ המבקש כי היה על הוועדה להמציא לידי המבקש את ממצאי הבדיקות שהוא הופנה אליהן.

4.         לאחר שעיינתי בבקשה ובכל חומר התיק שבפניי ובחנתי את טענות ב"כ המבקש ואת תגובת ב"כ המשיב לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. לא שוכנעתי מטענותיו של ב"כ המבקש כי נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה אשר יש בה כדי להצדיק מתן רשות ערעור.

5.         עיון בהחלטת הוועדה מלמד כי היא רשמה בפניה את תלונות המבקש, ציינה את ממצאי בדיקות ה-C.T וה-M.R.I, ערכה למבקש בדיקה קלינית ורשמה את ממצאיה, הפנתה את המבקש לבדיקת E.M.G עדכנית, וציינה כי היא לא מסכימה עם ממצאיהם של ד"ר סלטי וד"ר מרום בחוות הדעת מטעמם. בנסיבות אלה נחה דעתי כי החלטת הוועדה היתה מנומקת והתקבלה בהתאם לשיקול דעתה הרפואי-מקצועי, ולא נפל בה פגם משפטי אשר מצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור בפסק דינו של בית הדין האזורי. הוועדה התייחסה לכל המסמכים הרפואיים והבדיקות הרלוונטיות על י שיקול דעתה, ואין חובה עליה, כאשר היא מפנה את המבקש לבדיקה רפואית נוספת, להעביר לידיו את תוצאות הבדיקה או לזמן אותו שוב לכינוס הוועדה בה נדונו תוצאות הבדיקה.

            כן יודגש, כי בתגובת המוסד לביטוח לאומי הובהר כי בועדות קודמות מיום 29.6.08 ו-5.8.09 נקבעו למבקש נכויות זמניות בתקופה שנמשכה למעלה משנה וחצי.

 6.        סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.           

ניתנה היום,  י"ד אדר תשע"ג (24 פברואר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: